Witam wszystkich,

Panowie i Panie nurtuje mnie taki problem.

Czy gogle posiadające atest wytrzymałości na uszkodzenia mechaniczne w wyniku bezpośredniego uderzenia (B) (Średnica kuli 6 mm, waga 0,86 g, prędkość 120 m/s) są w stanie skutecznie zabezpieczyć oczy przed strzałem kulkami 0,40g z repliki np. 560 fps (170m/s)?

Najlepiej taki atest przeprowadzić sam, ja zawsze przestrzelałem gogle/okulary przed założeniem na nos co to za gogle?

Witam wszystkich,

Panowie i Panie nurtuje mnie taki problem.

Czy gogle posiadające atest wytrzymałości na uszkodzenia mechaniczne w wyniku bezpośredniego uderzenia (B) (Średnica kuli 6 mm, waga 0,86 g, prędkość 120 m/s) są w stanie skutecznie zabezpieczyć oczy przed strzałem kulkami 0,40g z repliki np. 560 fps (170m/s)?

teoretycznie tak, ponieważ w badaniu użyto kuli dwukrotnie cięższej, więc energia którą okulary muszą wytrzymać jest wyższa.

Możemy sprawdzić. M14 560 fps lub SWD 580 fps.

Mobilny KPASG

Mobilny KPASG

Wyższa masa ale z kolei niższa prędkość, która we wzorze na energię kinetyczną jest w kwadracie, więc wnosi więcej do całości. Można to bardzo łatwo policzyć bo sprowadza się to do podstawienia danych do wzoru. I teoretycznie faktycznie powinny wytrzymać. Ale teoria to jedna a praktyka to drugie więc tak czy inaczej lepiej przetestować.

Są to gogle bolle cobra, teoretycznie posiadają najwyższa z możliwych (dla gogli) klasę wytrzymałości.

Retal sprawdzić możemy jak najbardziej, byłbym wdzięczny.

Jednak wyobraśmy sobie sytuacje w której takowe gogle nie sprawdzają sie w starciu

z replikami dużej mocy, pojawia sie pytanie jakie zabezpieczenie wzroku stosować?

Czy gogle balistyczne np. ess v12 wystarczą?

Temat ten poruszyłem ponieważ zauważyłem iż repliki 500fps+ nie są już żadkoscią a w naszym hobby nie chodzi chyba

o to, ażeby zrobić komuś bądź sobie krzywdę lecz przede wszystkim o dobra zabawę.

Mobilny KPASG

Edytowane 9 Czerwca 201213 l przez Gość

Temat ten poruszyłem ponieważ zauważyłem iż repliki 500fps+ nie są już żadkoscią a w naszym hobby nie chodzi chyba

o to, ażeby zrobić komuś bądź sobie krzywdę lecz przede wszystkim o dobra zabawę.

560 fps które podajesz na kulkach 0,4g to wg naszego forumowego kalkulatora 792 fps na 0,20g i energia prawie 6J. Na takich ludzi to już tylko z kolbą...

Podkreślę tylko, że klasę bezpieczeństwa B posiadają tylko gogle i przyłbice. Okulary BHP, mają co najwyżej klasę F, czyli o ile się nie mylę do 45 m/s.

Edytowane 9 Czerwca 201213 l przez Gość

560 i 580 mam na kulkach 0,2g

Używam kulek 0,4g, przy tym prędkość spada. Skoczek chyba nie chciał 560 fps przy 0,4g?

Uvex Ivo wytrzymują tę gramaturę przy moich prędkościach wylotowych bez uszczerbku z przyłożenia.

Masz racje 560 fps na 0,2g mój błąd, lecz czy przy kulkach 0,4g mimo spadającej prędkości energia kinetyczną nie rośnie?

Z tego co piszecie to gogle powinny wytrzymać, więc niepotrzebnie sie martwię.

P.S.

Przepraszam za ortografy powyżej, pisze z telefonu i nie zawsze dostrzegę wszystko na czas.

Mobilny KPASG

Rośnie albo nie rośnie. W jednym przypadku (który ja sam przeliczałem więc pamiętam, swoich pomiarów nigdy nie robiłem), wg. danych WMASGU (jakiś test replik broni krótkiej) zdarzyło się, że energia rosła przy wzorście masy kulek i spadku prędkości. Czy tak jest z każdą repliką - nie wiem. Jest to zgodne z teorią, ale to też nie są przyrosty rzędu 100 czy nawet 20 procent. Każde okulary powinno się przetestować na najmocniejszej dostępnej replice. Lepiej stracić 100zł niż oko.

Edytowane 9 Czerwca 201213 l przez Gość

Posiada ktoś okulary ICE NARO lub zna sklep w okolicy gdzie można je wymacać?

Podkreślę tylko, że klasę bezpieczeństwa B posiadają tylko gogle i przyłbice. Okulary BHP, mają co najwyżej klasę F, czyli o ile się nie mylę do 45 m/s.

Tak, najwyższa klasa dla okularów to F. Wyższe klasy to gogle i maski, głównie dla tego że chronią większą powierzchnię twarzy. Klasa F to tak jak Ace napisał 45 m/s ale dla odłamków od 0,Xg do Xg (nigdzie nie znalazłem jaka jest dokładnie wartość X) W niektórych opracowaniach czytałem o odłamkach nawet kilku gramowych.

Polecam ten post tam ładnie widać jakie klasy ile wytrzymują

http://forum.wmasg.pl/topic/120137-klasy-wytrzymalosci-ochrony-oczu/

Posiada ktoś okulary ICE NARO lub zna sklep w okolicy gdzie można je wymacać?

Ponawiam pytanie.

Podłączę się pod temat kolegi. Zakupiłem UVEXy IVO Na których nie ma informacji, że mają wytrzymałość klasy F. W wielu miejscach czytałem, że są one polecane, w sklepie niejednym piszą, że mają tą klasę wytrzymałości na moich nie ma takiej informacji. Na aukcjach allegro też nie zawsze o tym piszą.

Pytanie czy mam oryginalne IVO. Czy na waszych szkłach/oprawkach jest taka informacja? Czy zdarzyło się komuś, że IVO nie wytrzymały lecącej kulki?

Z góry dzięki za odpowiedź.

Miałem do IVO 6 szkieł, wszytkie wytrzymywały strzał testowy nie zostawiając na szkłach śladu, czy zadrapania od kulki. Moim zdanie IVO bardzo lubią się rysować przy normalnym użytkowaniu.

Witam wszystkich,

Panowie i Panie nurtuje mnie taki problem.

Czy gogle posiadające atest wytrzymałości na uszkodzenia mechaniczne w wyniku bezpośredniego uderzenia (B) (Średnica kuli 6 mm, waga 0,86 g, prędkość 120 m/s) są w stanie skutecznie zabezpieczyć oczy przed strzałem kulkami 0,40g z repliki np. 560 fps (170m/s)?

Też coś dodam. Wprost odpowiadając, te dwa parametry które podałeś są prawie równoznaczne, na korzyść googli. Bo założenie testowe jest można powiedzieć "z przyłożenia" czyli z odległości 0, więc atest mówi nam o energi 6,2J, a replika i pocisk o której mowa na wylocie posiada 5,78J. Czyli teoretycznie jest ok. Należy tylko wziąść pod uwagę dwa czynniki: kształt szkieł który ma oczywiście znaczenie w funkcji wytrzymałości, jak i odległość do celu czyli szkło okularów. Przede wszystkim nikt nie strzela sobie w oczy z bezpośredniego przyłożenia, a trzeba wiedzieć że kulka 6mm ma bardzo mały współczynnik BC, czyli znaczny spadek prędkości.Na szczęście rotacja jest wprost przeciwna tak znacznemu opadowi więc leci nawet na znaczną odległość.Ale po przebyciu 50m ma ponad 50% utraty energi.

Przy kulce 0,2 i prędkości 560fps to tylko 2,8J na wylocie i 1,2J po 50metrach.

Dobre markowe okulary eFki, potrafią naprawdę wytrzymać, kiedyś na rynkowie rozstrzelane zostały nawet jakieś takie no-name, z bliska, i śladu nie było (nie wiem z jakiej prędkości), ja używam Bolle, i z naprawdę bliska nie raz oberwałem w szkła i czoło, gdzie w czole krwiak się robił po takim strzale. A osobiście nie słyszałem aby komuś rozleciały się szkła na twarzy od kulki asg. Jednak zawsze należy przedsięwziąć maksymalne środki zaradcze,więc jak koledzy radzą, przestrzelić, i sprawdzić.

Podłączę się pod temat kolegi. Zakupiłem UVEXy IVO Na których nie ma informacji, że mają wytrzymałość klasy F. W wielu miejscach czytałem, że są one polecane, w sklepie niejednym piszą, że mają tą klasę wytrzymałości na moich nie ma takiej informacji. Na aukcjach allegro też nie zawsze o tym piszą.

Pytanie czy mam oryginalne IVO. Czy na waszych szkłach/oprawkach jest taka informacja? Czy zdarzyło się komuś, że IVO nie wytrzymały lecącej kulki?

Z góry dzięki za odpowiedź.

Cóż, zerkam na swoje, kupione nie dalej jak miesiąc temu na allegro szkła do I-vo...i w lewym górnym rogu mam:

2-1,2 W 1FT DIN CE.

Więc mam. Jeżeli nie masz w podobnie jak w moich, to bazując na polskiej stronie Uvexu twoje okulary dają tylko minimalną trwałość. Nie używałbym do ASG.

Hmmm jeszcze raz je obejrzałem i mam takie same oznaczenia co ty Ralph. Czyli to FT to wytrzymałość, więc się uspokoiłem.

F to oznaczenie wytrzymałości mechanicznej. Nie jestem pewien co do T ale na stronie bolle (na uvexie o tym nie znalazłem, ale bolle używa tego samego standardu oznaczeń zgodnym z normami europejskimi) zaraz po symbolu odporności na uderzenia znaczy że można ich używać w skrajnych temperaturach (wg internetu od -5 do +55). 2-1.2 to skala filtra, W to oznaczenie producenta, 1 to klasa optyczna, DIN to (chyba) oznaczenie niemieckiego standardu przemysłowego, CE - zgodność z normami europejskimi. Gdyby była tam gdzieś 9 to by była odporność na płynny metal i wysokie temperatury, K natomiast to symbol odporności na uszkodzenia powierzchni przez lekkie odpryski.

Wyczytałem też że do I-vo są trzy rodzaje szybek (przynajmniej bezbarwnych): jedne odporne na zadrapania i chemikalia (pokrycie Optidur NC), odpornie na zadrapania, chemikalia, zaparowywanie z łatwo-czyszczącą powłoką (powłoka Supravision NC) oraz odporne na zadrapania, chemikalia, zaparowanie i promieniowanie UV (pokrycie Supravision HC-AF). Z trojga wolałbym te trzecie, ale teraz to już nie powiem którą mam. Jak ktoś woli mieć wybór to polecam pytać sprzedawców o numer katalogowy wymiennych szybek (bezbarwnych):

Odporne na zadrapania i chemikalia (Optidur NC): 9160.055

Odporne na zadrapania, chemikalia i zaparowywanie (Supravision NC): 9160.250

Odporne na zadrapania, chemikalia, zaparowywanie i chroniące przed promieniowaniem UV (Supravision HC-AF): 9160.255

Ogólnie rożne szkła są dawane do rożnych kolorów oprawek, z tego co widzę w ich katalogu na stronie uvex-safety.pl. Jak ktoś chce egzemplarz o danym kolorze z daną szybką sobie kupić to polecam najpierw tam zajrzeć by zdobyć numer katalogowy. Warto jednak zwrócić uwagę, że o ile Uvex twierdzi że ich powłoki są odporne na zadrapania, to literki K normy europejskiej to nie mają (przynajmniej moje).

EDIT: Sprawdziłem właśnie swoje stare szybki, Supravision HC-AF. Chuchnięcie w szybkę nic im nie robi (czego nie można powiedzieć o Optidurach które na 99% mam teraz), a same szybki mają już oznaczenie 2-1,2 W 1 FTKN DIN CE.

Edytowane 23 Września 201213 l przez Gość