Jak komuś się coś ciekawego udało znaleść na temat szeroko pojętej "wojskowości", to niech wlepi... Będzie co czytać

I na dobry początek z http://bartoszweglarczyk.blox.pl/2007/10/Zolnierz-coraz-drozszy.html

Żołnierz coraz droższy

Wyposażenie żołnierza amerykańskiego na wojnę kosztuje dziś 17,5 tys. dolarów, czyli sto razy więcej, niż podczas II wojny światowej. Policzyli to dziennikarze AP.

No i wyszło im, że niedługo żołnierz amerykański może zabierać z sobą na pole bitwy sprzęt nawet za 60 tys. dolarów.

W latach 40. żołnierz miał na sobie mundur, hełm, śpiwór, broń i manierkę. Wszystko ważyło 16 kg i kosztowało 170 dolarów według wartości dolara z 2006 roku. Policzył to sam Pentagon

Potem to rosło, rosło i dziś żołnierz zabiera oprócz tego wszystko także drogie i skomplikowane kamizelki kuloodporne i osłony, ochronę oczu, zatyczki do uszu, ognioodporne rękawiczki, bieliznę, jednorazowe kajdanki, nożyce do cięcia metalu, czujniki podczerwieni, rozmaite celowniki, okulary do nocnej obserwacji i setki innych rzeczy.

Podstawowe wyposażenie żołnierza USA to dziś ponad 80 pozycji, które ważą w sumie 34 kg.

Do 2014 roku żołnierze dostaną m.in. karabiny, które pozwalają strzelać zza rogu, dodatkowe osłony, monitor komputerowy i łącze satelitarne umieszczane na hełmie.

Czy się opłaca? Tak. Szanse na przeżycie dzięki temu sprzętowi (i oczywiście lepszemu treningowi i rozwojowi myśli taktycznej). Podczas II wojny światowej na każdych 3 rannych żołnierzy jeden umierał. Dziś umiera jeden na ośmiu rannych.

Hm, nowe pancerze GI`s już dostali, Mają zabawki typu NVG, celowniki kolimatorowe stały sie powszedniością. Ogólnie są to zawodowcy szkoleni przez kilka lat do udziału w konflikcie. Wyposażenie żlonierza piechoty na początku IIwś już było cięższe niż dobra zbroja płytowa z XVw. Karabiny strzelające zza rogu mieli już hitlerowcuy w Normandii w1944, Stg43 ze specjalnie wygietą lufą czy MG42 z przerobionymi urządzeniami mechanizmu spustowego.

Nie wydaje mi się żeby już przeciażony żołnierz USA miał dźwigać dodatkowo jakieś akumujatory czy dodatkowe urządzenia ułatwiające walkę. Doktryna wojenna pt. Walka powietrzno-lądowa zakłada pewne zasady obiegu informacji o położeniu wojsk włąsnych i przeciwnika w obszarze informatycznym ale zaczyna sie od szczebla chyba drużyny, nie pojedynczego żołnierza....

Sie pomądzrzyłem

Regional nuclear war could trigger mass starvation

Ciekawy tekst na temat skutków lokalnych konfilktów nuklearnych:

A nuclear war between India and Pakistan could cause one billion people to starve to death around the world, and hundreds of millions more to die from disease and conflicts over food.

That is the horrifying scenario being presented in London today by a US medical expert, Ira Helfand. A conference at the Royal Society of Medicine will also hear new evidence of the severe damage that such a war could inflict on the ozone layer.

"A limited nuclear war taking place far away poses a threat that should concern everyone on the planet," Helfand told New Scientist. This was not scare mongering, he adds: "It is appropriate, given the data, to be frightened."

Helfand is an emergency-room doctor in Northampton, Massachusetts, US, and a co-founder of the US anti-nuclear group, Physicians for Social Responsibility. In his study he attempted to map out the global consequences of India and Pakistan exploding 100 Hiroshima-sized nuclear warheads.

Global hoarding

Earlier studies have suggested that such a conflict would throw five million tonnes of black soot into the atmosphere, triggering a reduction of 1.25°C in the average temperature at the earth's surface for several years. As a result, the annual growing season in the world's most important grain-producing areas would shrink by between 10 and 20 days.

Helfand points out that the world is ill-prepared to cope with such a disaster. "Global grain stocks stand at 49 days, lower than at any point in the past five decades," he says. "These stocks would not provide any significant reserve in the event of a sharp decline in production. We would see hoarding on a global scale."

Countries which import more than half of their grain, such as Malaysia, South Korea and Taiwan, would be particularly vulnerable, Helfand argues. So, too, would 150 million people in north Africa, which imports 45% of its food. Many of the 800 million around the world who are already officially malnourished would also suffer.

Large-scale impacts on food supplies from global cooling are credible because they have happened before, Helfand says. The eruption of the Indonesian volcano Tambora in 1815 produced the "year without a summer" in 1816, causing one of the worst famines of the 19th century.

Mass starvation

The global death toll from a nuclear war in Asia "could exceed one billion from starvation alone", Helfand concludes. Food shortages could also trigger epidemics of cholera, typhus and other diseases, as well as armed conflicts, which together could kill "hundreds of millions".

Another study being unveiled at today's conference suggests that the smoke unleashed by 100, small, 15 kiloton nuclear warheads could destroy 30-40% of the world's ozone layer. This would kill off some food crops, according to the study's author, Brian Toon, an atmospheric scientist from the University of Colorado in Boulder, US.

The smoke would warm the stratosphere by up to 50°C, accelerating the natural reactions that attack ozone, he says. "No-one has ever thought about this before," he adds, "I think there is a potential for mass starvation."

Such dire predictions are not dismissed by nuclear experts, though they stress the large uncertainties involved. The fallout from a nuclear war between India and Pakistan "would be far more devastating for other countries than generally appreciated," says John Pike, director of the US think tank, globalsecurity.org. "Local events can have global consequences."

Dan Plesch from the University of London's School of Oriental and African Studies, agrees that everyone is at risk from a limited nuclear war. "We live in a state of denial that our fate can be determined by decisions in Islamabad and New Delhi as much as in Washington and Moscow," he says.

Źródło: http://technology.newscientist.com/article.ns?id=dn12728&feedId=online-news_rss20

Raport: http://technology.newscientist.com/channel/tech/nuclear

Ja znalazłem to (przez przypadek) tochę stare ale zawsze coś

http://www.militech.sownet.pl/

Najbardziej bronione miasto świata

---------- 16:22 29.11.2007 ----------

Rosjanie dwukrotnie przeprowadzali ćwiczenia z użyciem broni atomowej, 14 IX 1954 między Samarą a Orenburgiem i 10 IX 1956 w Semipałatyńsku. Były to pełnowymiarowe manewry - bomba 40 kt, udział 45 tys. żołnierzy i 600 czołgów.

"W pobliżu epicentrum, gdzie drzewa utraciły wszystkie konary, przechodziły nacierające oddziały piechoty, a w odległości 600 m od owego punktu przemieszczały się opancerzone transportery. W obszarze tego promienia roztaczał się przerażający widok: las był spalony do samych korzeni, leżały osmolone ciała doświadczalnych zwierząt, nie pozostał ani jeden stuletni dąb.

Rozmieszczone w odległości 800 m różnego rodzaju pojazdy zostały spalone. Podobny los spotkał także oddalone o 1800 m, stojące bez pokryć samoloty; a zabezpieczone białymi plandekami – ucierpiały jedynie od fali uderzeniowej. W rejonie przylegającym bezpośrednio do miejsca wybuchu spopielała ziemia pokryta była cienką zeszkloną warstewką roztopionego piasku, która trzeszczała i łamała się pod nogami, jak lód na kałuży po porannym przymrozku.

Wzniecona chmura wyniosła promieniotwórcze substancje z bomby i wyrwane z gruntu, na wysokość ponad 10 km. Po 21 minutach od wybuchu, poprzez radioaktywną chmurę przelatywały bojowe samoloty.

Z niezależnych źródeł wiadomo, iż wielu żołnierzy wkrótce po tym zmarło." (J. Kunowski, Broń jądrowa, Warszawa 2003)

Amerykanie przeprowadzali ćwiczenia z użyciem broni atomowej ośmiokrotnie - chociaż miały one mniejsze rozmiary i charakter raczej badawczy niż czysto militarny, uczestniczący w nich żołnierze również nie byli zabezpieczeni przed promieniowaniem (por. np.

).

Również Chińczycy się nie oparli i przy okazji odpalenia swojej pierwszej bomby urządzili duże manewry z grzybem w tle - b. ciekawe kadry w filmie 'Trinity'.

Źródło

---------- 15:03 29.03.2008 ----------

Świetny opis systemu obronnego Phenianu:

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=128528

http://pl.youtube.com/watch?v=mQMhUd9OvIY&feature=related

Przewodnik po konflikcie izraelsko-palestyńskim.

http://www.cfr.org/publication/13850/crisis_guide.html

kolejne porównanie tym razem z komentarzem po japońsku

http://pl.youtube.com/watch?v=mqaeX2KigSc&feature=related

A tu takie w miare ciekawe rzeczy:

http://www.specops.com.pl/taktyka_zielona/zielona_main.htm

Czytelnia: Więc wrzucam link do książki :-) ... a co.

I krótka recenzja:

"Biała Śmierć. Najskuteczniejszy snajper w historii wojen- Simö Häyhä" (autor Sarjanen Petri):

Bohater wojny radziecko - fińskiej. Ponad 500 potwierdzonych trafień. Karabin bez celownika optycznego. Zapytany, co uczyniło z niego tak dobrego strzelca, odparł krótko: - Ćwiczenie. Wojna zimowa 1939 - 1940 stała się starciem Dawida z Goliatem. Mimo miażdżącej przewagi w ludziach i sprzęcie, Armia Czerwona napotkała zajadły opór oddziałów fińskich, bohatersko broniących swej ojczyzny. Walki toczone w ekstremalnie trudnych warunkach, przy temperaturach osiągających nierzadko 40 stopni poniżej zera, ujawniły wszystkie słabości armii radzieckiej. W szeregach Finów walczył Simo Häyhä, który już wkrótce miał zyskać wśród czerwonoarmistów miano "Białej Śmierci" - ukrytej wśród śniegu i gotowej uderzyć w każdej chwili. Robiłem to, co mi kazano - najlepiej, jak mogłem.

Wydawnictwo: REPLIKA

Rok wydania: 2009

Oprawa: Miękka

Format: 13.0 x 20.0cm

Język: polski

Ilość stron: 284

ISBN: 9788360383599

Tytuł oryginału: Valkoinen kuolema

Tłumacz: Kojro Bożena

link:

http://www.literatura.gildia.pl/tworcy/petri_sarjanen/biala_smierc/recenzja